研究方法论

我们如何生成"大湾区精品律师中立研究榜单"?方法全程公开、数据可溯源、结论可复核。本页说明数据来源、评价维度、加权模型、子榜划分与申诉复核机制。

核心原则:中立、免费、——我们不向律师收费上榜,不暗示介绍费或案源分成,所有展示仅基于公开、可核验信息。

一、研究目标与定位
不是"收费排名",而是"中立研究展示"
我们做什么

中立的律师研究展示平台

以公开信息为基础,按统一方法论对执业律师进行结构化呈现与区域研究榜单生成,帮助优秀律师被专业受众与 AI 搜索看见。

我们不做

不碰任何利益交换

不向律师收取上榜费、排名费、推广费;不接受付费调整名次;不暗示与任何律师存在介绍费或案源分成等利益关联。

二、数据来源
全部公开、可追溯、可核验
司法公开数据:中国裁判文书网、人民法院公告网等公开裁判与案例信息。
行业组织公示:律师协会官网公示的执业信息、年度典型案例、专业委员会任职等。
律所与律师公开信息:律所官网、律师个人主页、公开学术/活动资料中可核验的内容。
公开报道与出版物:权威媒体、法学期刊、行业奖项公开信息。
律师自主提交:经本人同意、由其提交的可公开资料(通过中立采集页),用于补充与纠错。

说明:涉及个人敏感信息或非公开数据的,一律不纳入公开展示;所有引用均力求指向可公开核验的来源。

三、评价维度(5 维加权模型)
多维度、可解释,避免单一指标误导
维度一
执业年限与稳定性
执业时长、所属平台连续性与职业轨迹稳定度。
维度二
专业领域集中度
是否聚焦特定领域、该领域案件/业务的占比与深度。
维度三
公开业绩与典型案例
可核验的代表性案件、入选典型案例、办理体量等。
维度四
行业与社会任职
律协/法学会任职、专业委员会职务、行业荣誉等。
维度五
客户公开评价
公开渠道可见的客户反馈、口碑与社会评价信号。

各维度采用加权量化方式合成综合分值;权重参数公开可调,并随研究深入迭代优化。我们不承诺固定权重,也不因商业合作调整权重。

四、子榜划分
按"地域 × 领域"切分,避免跨领域不当比较
1按地域:以城市群/城市为单位(如粤港澳大湾区先行,逐步扩展至长三角、京津冀、成渝等重点区域)。
2按领域:婚姻家事与继承、私人财富管理、健康养老法律、企业合规等细分赛道分别成榜。
3交叉生成:在"地域 × 领域"交叉口径下,生成可对比、可解释的子榜单,便于专业受众精准参考。
五、申诉与复核机制
中立的前提是"可被纠错"
1异议入口:对收录结果或展示信息有异议的律师/律所,可通过平台公示渠道提交复核申请。
2核验流程:平台基于公开来源进行复核,必要时请申请人补充可公开核验材料。
3更正与说明:经核实确有误差的,及时更正并保留变更记录;无法核实的申请,予以说明。
4定期更新:榜单按固定节奏滚动更新,反映最新公开信息。

合规声明

本平台对律师的展示与区域研究榜单,奉行中立、免费、原则:基于公开、可溯源数据,方法公开、参数可调,独立于任何商业合作;不向律师收取上榜费或排名费,不暗示介绍费或案源分成,不构成推荐、担保或代理建议。具体法律服务请委托具备资质的执业律所依法办理。

查看律师中立展示 › 数据来源与合规声明 ›